今天七影看了一下网上对此事件的评论，有新浪、网易这种门户网站的，也有CSDN这种相对专业网站的。
绝大多数人都认为中国工会网此次交易是种毫无道理的挥霍行为。也有少数专业人士提出了不同的观点，并对670万的成交额进行了核算。
对此七影也比较感兴趣，并依据以前开发地区门户网站的经验以及对某个国内大型网站的了解，来分析一下中工网的奢侈程度。
首先指出很多业内人士核算的明显疏漏：中工网该次成交通告为“中国工会网扩建项目一期工程（网站改版、内容管理、站内检索、 统计分析）”，并不包含硬件设施。也就是说，670万全部为网站软件部分。根据以前的通告显示，中工网硬件设施建设耗费1200万。
评：某些人看新闻不看全就评论的毛病，确实得改改。
接下来简单分析一下中工网软件部分的成本
站内检索：
这部分比较好核算，因为七影查看了一下中工网的检索功能，评价：略好于纯字符串检索，实现了多关键词检索功能。我注意到一些同行提出了大型网站站内检索功 能的多语言语义检索、语义分析算法等可能导致巨额花费的支出，但是中工网的站内检索功能在前台访问看来，显然与这些高级检索技术无关。
中工网 首页的搜索功能就是“文章全文搜索”，图片类栏目有独自的检索功能，博客平台没有启用、论坛无法访问，但估计这两个主要模块也是独立的。多个子站都有自己 独立的检索功能，包括劳模的人名检索都通过独立的检索程序实现，就是说中工网的站内检索功能在文章、图片、视频等多种网站内容检索上并未整合，全都是各自 独立的。
所以在站内检索部分七影认为不需要额外计算成本，而可以将该部分花费合并到“内容管理”之中，因为中工网目前相当于实现了“各类型内容检索”，而一个完整的内容管理系统本身就可以包含这些基本的信息检索功能。
就是说，即便中工网为多语言语义检索、语义分析算法等等高级语言检索功能支付了费用，并且在后台具备了这些高级检索功能——却仅仅在前台实现了基本的内容检索功能，那么这本身就是无知的挥霍。
内容管理：
一个真正面向大型网站的内容管理系统并不便宜，几十万是很常见的价格，这和小型网站常用的开源CMS系统不是一回事。不过中工网的内容管理系统在技术上 使用的是asp.net，功能上也很不完善。明显的例子是没有实现自动生成缩略图功能，这在我接触过的大型网站内容管理系统上是不可思议的。网页上经常可 见动辄50KB以上的缩略图片，这将给"大型网站"带来的带宽压力可想而知。
另外在中工网栏目页及内容页中，频繁使用IFRAME标 签内嵌动态aspx页面也很令人费解。因为通过该内容管理系统生成的前台静态页面中不难发现“/autoweb/BuilderWeb/”这样的路径，页 面元素id也是由程序自动生成的，这证明该内容管理系统有自动套用模板生成前端页面的能力，既然如此又为什么要在页面中频繁使用内嵌动态aspx页的方 式？从大型网站访问量负载的层面上考虑，在有必要时重新生成全部静态页所耗费的资源要远低于在每个静态页中内嵌动态页导致的运算开销，还可以减少风险。即 便确实需要内嵌，嵌入静态页也应该做为首选。显然，在子级页面中内嵌动态页的结构设计，是明显违反高负载网站前端结构体系设计原则的。
中工网的内容模块虽然看似丰富，但至少四分之三的栏目在技术上都属于“新闻类”栏目。其它栏目中，图片栏目和视频栏目在之前提到缩略图的问题，视频栏目使用的是过时的WMV视频流技术……
除了中工网外，七影还搜索到了几个由北京中软宏大提供技术支持的网站，比如北京TXAS公司、中国尉氏县人民政府等等，在这些网站中，从网站前端来看会感 觉与中工网用的是类似的内容管理系统。因为这些网站的前段页面与中工网生成的静态页，从页面的css、js文件，到自动生成的ID和代码排版风格都非常近 似。从这些网站的结构目录来看，也跟中工网有相似之处。如果说中工网与它们最明显的区别，莫过于这些网站前台都是直接使用的动态Aspx页面。当然，对于 这些还没有达到中型网站规模的网站而言，前台静态化并不是很有必要的事情。假如这些网站跟中工网的内容管理系统相同，仅缺静态前台输出功能的话，那么中工 网的内容管理系统就不是大型网站级的。因为用中小网站的内容管理系统可以构建一个看上去够规模的大型网站，但是一个大型网站管理系统却绝对无法给中小网站 使用，因为应用成本比中小网站建站成本都高。
内容管理部分，七影给出的核算是40万。之所以给出这个数值，是参考一款三年 前的大型网站内容管理系统。该系统当时报价六十万，应用于国内某著名IT报业集团下属的某著名IT网站。从前端来看，除了在视频方面与当前的中工网相同之 外，其它方面仍然优于当前的中工网。实际上我个人仍对中工网的内容管理系统是否能达到”大型网站“级持怀疑态度。但暂且先将其算作大型网站内容管理系统， 并给出这个报价吧。
网站改版：
不做评论，直接给出报价40万。这方面在不了解内容管理系统的情况 下根本算不清楚，所以给了个高报价。不知道中工网原来的数据有多少，包括数据转换、栏目重新设计等工作在内，在有了大型级网站内容管理系统的情况下，四十 多个栏目的改版费用如果还超出了40万，那不如添点钱再重新买一套称职的内容管理系统算了（越是优秀的内容管理系统，构建栏目或专题报道的速度就越快。像 新浪的内容管理系统，生成一个新闻专题只需30分钟，前提是美工速出一张专题图片的时间别超过30分钟）。
统计分析：
统计分析系统价格不透明，但20万大都可以搞定。
服务及人工费用：
因为整个670万是改版费用，所以不需要计算太长的维护服务时间。粗略看了一下，中工网的信息更新量不大，新闻栏目的日更新量在二、三百左右，全是转 载，我查看的其它十个栏目总计日平均更新量不到百条，也几乎全部都是转载；技术服务，包括前期需求计划、中期沟通、后期培训等等，因为不清楚中工网的人员 构成，所以也是计算不清楚的事情，但30万应该够了。我看到很多业内人士的核算都把人工计算成全工时，导致人工费用就20多万。前面提到 过，中软宏大公司还为很多企业和政府提供建站服务，所以内容管理系统不可能是重新开发的（并且将来也还会给其它网站用这套系统）。改版工程涉及到的人员 （包括客户经理、研发经理、开发人员、设计人员、部署人员、培训人员和网站编辑等等）也不可能是临时聘用的，这些人也不一定都围着这一个项目转。所以维护 及人工估算为30万，前提是中软宏大公司给中工网提供了比较完善的服务。
其它费用：
其它费用20万元。此费用为弥补其它遗漏的支出项目。比如投标费等（投标也是要花费的，这不是指暗中运作的费用而是指正常的投标花费。从人员跟进到标书制作，耗费个一两万元很正常），其它零碎的费用也在此支出。
总结：完 全按照大型网站的价格体系估算，这样算下来中工网的费用也不足670万的四分之一。虽然一些媒体上提出的”建站人士报价不超过10万元“的观点有失准确 （大型网站跟小型网站在技术要求上是差距非常大的，如果是小型网站10万元改版费肯定可以），但是中工网此次确实有点奢侈的过火了。
观点：七影不赞成某些同行出于维护理想商业环境的理由，极力为中工网此次成交价做合理性辩护。不含硬件、并且是改版的费用，算成 670万很夸张；加之中软宏大给多个网站客户用类似的内容管理系统（也可能是同一套系统），他们也不可能把整个中工网改版解释成从零开始的全新开发。 670万仅仅是改版费用，七影是无法找到自圆其说的方法。
我也希望行业能够健康发展，但我认为应该是追求合理的利润来保证供需双方的利益。不合理暴利和不理智杀价是一样的，只能给行业造成伤害，不可能让我们明天都有鲍鱼海参吃。
没有评论:
发表评论